Käräjäoikeus tuomitsi työmaan vastaavan työnjohtajan sakkoihin työmaan valaistuksen riittämättömyydestä ja puutteellisesta putoamissuojauksesta seuranneesta tapaturmasta.
Työntekijä oli pudonnut ontelolaattakenttään jääneestä aukosta noin 3,5 metrin matkan, kun hän oli kulkenut katsomaan työkohdettaan. Käräjäoikeuden mukaan puutteellisen putoamissuojauksen lisäksi myös työmaan valaistus oli osasyynä onnettomuuteen.
Työmaalla oli ollut kirkkaita valoja, mutta valot oli sijoitettu siten, että työmaalle oli valoista huolimatta jäänyt varjoja. Voimakkaat varjot estivät näkemästä ontelolaatan ja seinän välistä aukkoa. Kulkuväylän valaistus ei siten ollut riittävä ja sopiva. Käräjäoikeus katsoi, että vastaavan työnjohtajan oli täytynyt havaita työmaalla liikkuessaan valaistuksesta syntyneet voimakkaat varjot.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi päätoteuttajayhtiön vastaavan työnjohtajan 25 päiväsakkoon ja elementtiasennusta suorittaneen yhtiön työnjohtajan 40 päiväsakkoon 2.5.